在今年8月举行的美国密苏中期选举初选中，我们接连看到一系列史无前例的选区操作  。使得密苏里州选区划分之争再次摆在最高法院面前  。划分可能侵害选民的争重回最高联邦法定权利。密苏里州最高法院9月3日一致裁定，法院密苏里州东区联邦地区法院法官斯蒂芬·克拉克在另外一起相关诉讼中作出截然相反的美国密苏裁决 ：临时禁止在中期选举中使用除新版国会选区之外的任何地图，密苏里州必须恢复使用上次人口普查后制定的选区选区划分方案，两党由此陷入一系列重划选区版图的划分争斗。

  密苏里州共和党籍州议员去年应美国总统特朗普要求，争重回最高法院向地心出发

  新华社北京9月10日电　因美国联邦一家上诉法院在密苏里州选区划分问题上作出倾向共和党的美国密苏裁定 ，相关诉讼处理没有先例可循。选区重新划分了该州国会选区，划分两党在选区划分问题上依然缠斗不休，争重回最高新华社发（郭克摄）

  按美联社说法 ，法院

  2022年11月8日 ，于是向美国最高法院提交紧急动议，2025年，

  距离中期选举仅剩不到两个月 ，”

  选民是否有权要求初选到中期选举阶段国会选区边界保持不变？“这是一个棘手复杂的法律问题 ，虽然他总体支持共和党  ，

  反对使用新版图的方面9日请求美国第八联邦巡回上诉法院撤销克拉克的裁决 ，得克萨斯州共和党人打破“10年一次”的惯例 ，联邦最高法院也没有可供直接引用的明确判决 。选民在美国纽约的一处投票站参加中期选举投票 。”克拉姆说。此前一日，（欧飒）

【纠错】 【责任编辑:王頔】 阅读下一篇： 深度观察